Hányszor találkoztál már olyan olcsó elektronikai modullal, amiről fogalmad sem volt, hogyan működik valójában, így tanulni sem tudtál belőle? Vagy hányszor fordult elő, hogy a mindennapi eszközeid elromlottak, és képtelenség volt megbízható forrást vagy kapcsolási rajzot találni a javításhoz – különösen pont azután, hogy lejárt a garancia?
Pontosan az ilyen helyzetekben mutatkozik meg az Open Source hardverek ereje. Papíron a megközelítés pofonegyszerű: tedd elérhetővé a dizájn összes forrásfájlját.
Ennyi az egész. Ja... kivéve, hogy néha a fájlok egyszerű kidobása nem elég. Ráadásul a hagyományos cégek tiszta szívből gyűlölik ezt az ötletet. Számukra az Open Source azt jelenti, hogy a Research and Developmentre (R&D) elköltött pénzüket közvetlenül a nyilvánosság kezébe adják, hogy aztán bárki szabadon másolhassa, módosíthassa, gyárthassa és értékesíthesse azt.
A Mechaxilnál teljesen másképp gondolkodunk erről. Megmutatjuk, szerintünk hogyan kellene működnie a hardvergyártásnak, és miért nem olyan veszélyesek az Open Source „kockázatai”, mint ahogy azt a hagyományos vállalkozások hiszik.
1. Ne találd fel újra a kereket: Az "Open Core" ereje
Először is, nézzünk rá a jelenlegi hardverpiacra. Rengeteg dizájn ugyanazokat az általánosan használt alkatrészeket és topológiákat alkalmazza. Közösek a gyökereik, mégis, valahányszor egy új cég terméket fejleszt, mindent az alapoktól terveznek újra, egyszerűen azért, mert a meglévő megoldások el vannak zárva a világ elől.
Itt jönnek képbe az Open Core dizájnok.
Ahelyett, hogy egy üres lappal indulnál, a termékedet könnyedén alapozhatod már bizonyított, nyílt forrású magokra (open-core). Ez drasztikusan növeli a tervezés megbízhatóságát és sebességét. A legjobb az egészben, hogy ha hiba vagy bug van a rendszerben, egy felhasználó kijavíthatja, beküldheti a frissítést, és nyitva hagyhatja a kódot, így mindenki más egy jobb verziót kap vissza.
A közösségi tudás kiaknázása nagyságrendekkel kevesebb energiát igényel, mint a nulláról való tervezés, amivel mindenki időt spórol. Ráadásul így mérföldekkel egyszerűbb követni a változtatásokat, és egy egységes dokumentációt kiadni, ami megkönnyíti a hibakeresést és a javításhoz való jogot (right-to-repair) a garancia lejárta után is.
2. A kód csak a csata fele (Az Open Source-nak dokumentáció kell)
A nyílt forráskódú hardverek jelenlegi helyzete azonban hagy kívánnivalót maga után. Ha csak összecsomagolod a Gerber fájljaidat, feltöltöd őket GitHubra, és rásütöd, hogy „Open Source”, az azért erős túlzás.
Nekünk, embereknek egyedi gondolkodásmódunk és logikánk van. Nem tudunk mindig első pillantásra megérteni egy idegen hardveres elrendezést. Ahhoz, hogy egy projekt valóban Open Source legyen, részletes, alapos dokumentációra van szükség a miértekről, a know-how-ról és a magukról a tervezési döntésekről.
Néha egy Open Source projekt nagyobb részét nem is a fizikai PCB elrendezés teszi ki, hanem maga a dokumentáció. A dolog szépsége, hogy a dokumentáció egy élő ökoszisztéma: a megjelenés után is folyamatosan fejleszthető a többi Makerrel és mérnökkel való közvetlen együttműködés során.
3. A legkényesebb kérdés: A másolatok és a tömeggyártás
Sokan kérdezik: Mi lesz az olcsó klónokkal? Ha feltöltöd a terveidet, nem fogják a gyárak tömegesen másolni, tönkretéve a te üzleti lehetőségeidet és alávágva az áraidnak? Miért venné meg bárki a te termékedet dupla áron?
Őszintén? Szerintünk ez az Open Source legjobb része, és el is mondjuk, miért.
Az a tudat, hogy bárki legyárthatja a termékeinket, arra kényszeríti a hozzánk hasonló cégeket, hogy folyamatosan emeljék a lécet. Nem ülhetünk a babérjainkon, és nem kérhetünk el pofátlan összegeket az alapvető hardverekért. Ez arra kényszerít minket, hogy hibátlan gyártási minőséget tartsunk fenn, sziklaszilárd megbízhatóságot nyújtsunk, és ügyfélközpontú vásárlási feltételeket biztosítsunk.
Egy arctalan klóngyár lekoppinthatja a PCB-nk sávjait, de nem tudja lemásolni azt, amit a kártya mellé kínálunk:
-
Valódi megbízhatóság és minőségi alkatrész-beszerzés
-
Valódi garancia és közvetlen szakmai ügyfélszolgálat
-
Környezetvédelmi garanciák (RoHS / WEEE megfelelőség)
-
Hosszú távú jövőkép a hardveres ökoszisztémáról és a jövőbeli frissítésekről
-
Gyors, helyi szállítási idő
Ha neked csak egy fapados másolat kell féláron, ami talán működik, megveheted. Ez a nyomás kényszeríti a cégeket arra, hogy az áraikat emberi, reális szinten tartsák. De ha garantált élményt, egy működő ökoszisztémát és egy olyan márkát szeretnél, ami támogatja a projektedet, akkor az eredetit választod. A legjobb rész pedig? Ha olyan Maker vagy, aki imád egyedi dolgokat építeni, egyiket sem kell megvenned – egyszerűen megépítheted a sajátodat!
4. Miért a CERN-OHL-W licencet választottuk az ökoszisztéma védelmére?
Ahhoz, hogy ezt a filozófiát jogi formába öntsük, olyan licencre volt szükségünk, ami egyezik a világnézetünkkel. Ezért választottuk a CERN Open Hardware Licence v2 - Weakly Reciprocal (CERN-OHL-W) licencet a jelenlegi és jövőbeli kártyáinkhoz, mint amilyen a Pico IO Board is.
Sokan félreértik a „Weakly Reciprocal” (gyengén reciprok) kifejezést. Ez nem azt jelenti, hogy titokban privát módosításokat végezhetsz a mi kártyatervünkön. Ha megváltoztatod a kártyánk elrendezését, a licenc kötelez arra, hogy ezeket a módosításokat nyíltan oszd meg a világgal. Ez megvédi a közösségünk munkáját attól, hogy rosszindulatú szereplők kisajátítsák és bezárják azt.
A „Weak” (gyenge) rész viszont téged, a Makert védi. Ha fogod a mi Open Source kártyánkat, és beépíted egy saját, hatalmas, összetett, zárt forráskódú kereskedelmi projektbe, a te projekted teljesen privát marad. A licenc nem „fertőzi meg” a saját fejlesztésedet.
Ez a tökéletes arany középút: a hardver magját szabadon és nyitva tartja mindenki számára, miközben teljes jogi biztonságot nyújt neked, hogy bármit felépíthess rá.
Mit gondolsz az Open Source hardverlicencekről? Mentett már meg (vagy pont fordítva, pecsételt meg) projektet az, hogy elérhető volt a kapcsolási rajz? Beszélgessünk róla lent, a hozzászólásokban!
0 hozzászólás